I Casi di Doping di Hessmann e Sinner, qual’è la vera giustizia sportiva?

Il ciclismo ha un’etichetta di doping che probabilmente non svanirà mai. Anni di uso di sostanze vietate in un’epoca completamente diversa hanno rovinato il sport, e anche le stelle di oggi devono affrontare quotidianamente domande sul doping. Attualmente, si sta sviluppando una grande polemica nel tennis riguardo a Jannik Sinner, e molti si chiedono se la gestione del suo caso sia stata giusta. Ma è davvero equo puntare il dito?

Jannik Sinner, tennista italiano di 23 anni che ha dominato il circuito negli ultimi anni, è diventando recentemente numero uno al mondo, vincendo il suo secondo titolo consecutivo agli Australian Open. Tuttavia, Sinner è stato al centro di discussioni non solo per le sue prestazioni. Nel marzo 2024, ha ricevuto due risultati positivi per la sostanza vietata clostebol. Nonostante ciò, non è stato sospeso e ha dimostrato che la sostanza era entrata nel suo organismo attraverso le mani del suo fisioterapista. Dopo alcune settimane, gli è stato permesso di tornare a giocare, e ha continuato a esibirsi a livelli eccellenti.

Il mondo del tennis ha criticato aspramente il caso. Il tennista australiano Nick Kyrgios ha definito la situazione “una triste giornata per il tennis”, affermando che “la giustizia non esiste”. Altri sport hanno sollevato interrogativi sul caso, come ad esempio il giornalista Thijs Zonneveld, che si è chiesto cosa sarebbe successo se Sinner fosse stato un ciclista.

La domanda è pertinente, poiché i ciclisti sono sotto un costante scrutinio. Ogni dettaglio della loro vita deve essere documentato, e se viene trovata anche una minima traccia di sostanza vietata, la sospensione è immediata. Anche se successivamente si dimostra che la sospensione era infondata, il ciclista spesso non riesce a riprendersi a causa dei costi legali. Non c’è spazio per le scuse nel ciclismo, a differenza di quanto accaduto nel caso di Sinner.

La situazione di Sinner e quella di altri sportivi solleva interrogativi: sono i tennisti avvantaggiati o i ciclisti puniti troppo severamente? Recentemente, la UCI ha esaminato il caso del ciclista tedesco Michel Hessmann, che risultato positivo per il Chlortalidone mentre correva per Visma | Lease a Bike. Dopo un’indagine, è emerso che la sostanza era entrata nel suo corpo attraverso un “farmaco contaminato”. Hessmann ha ricevuto una sospensione di quattro mesi, tre dei quali già scontati, permettendogli di continuare la sua carriera.

Analogamente, Sinner ha fornito prove della sua innocenza, e la WADA ha deciso di raggiungere un accordo con lui, evitando una sospensione di due anni. Entrambi i casi dimostrano che, a volte, le carriere degli atleti non devono essere distrutte prima che venga stabilita la colpa. Si potrebbe sostenere che sarebbe stato meglio sospendere Sinner mentre la WADA conduceva la sua indagine, ma se emergono spiegazioni ragionevoli, perché continuare a parlare di giustizia?

Tuttavia, nel ciclismo, un atleta è spesso presunto colpevole fino a prova contraria. Questa potrebbe essere una prassi da adottare anche in altri sport. La storia del ciclismo pesa ancora, ma i casi di Hessmann e Sinner mostrano che le cose potrebbero essere gestite diversamente. Dovremmo ascoltare le spiegazioni e esaminare le prove prima di precipitarci in battaglie legali?