Dopo le perplessità espresse dall'azzurro sul verdetto dell'Europeo, arriva la posizione ufficiale dell'UEC: il sistema ha registrato la linea d'arrivo 13.000 volte al secondo.
Articolo a cura della redazione di InBici News24
Il caso del fotofinish che ha deciso il Campionato Europeo tra Remco Evenepoel e Giulio Ciccone registra un nuovo e importante capitolo.
Dopo le perplessità manifestate dall'azzurro, che ha chiesto di poter vedere il fotofinish corrispondente esattamente alla reale linea d'arrivo, arriva la risposta ufficiale dell'Union Européenne de Cyclisme.
La UEC, ente organizzatore dei Campionati Europei, ha diffuso nelle ultime ore un comunicato nel quale spiega dettagliatamente il funzionamento della tecnologia utilizzata sul traguardo e precisa un elemento particolarmente significativo: per determinare l'ordine d'arrivo sono stati impiegati due sistemi indipendenti di fotofinish.
Due sistemi che, secondo quanto comunica la UEC, hanno prodotto due immagini separate utilizzate per verificare il risultato.
LA UEC: 13.000 REGISTRAZIONI AL SECONDO
Il primo elemento fornito dalla UEC riguarda la precisione della tecnologia impiegata.
Il sistema utilizzato ai Campionati Europei Strada UEC 2026 è l'EtherLynx Vision PRO X.
Secondo quanto comunicato dall'organizzazione, l'apparecchiatura registra la linea d'arrivo migliaia di volte ogni secondo. Nel caso specifico delle gare di questo Europeo, la frequenza utilizzata è stata di 13.000 registrazioni al secondo.
Una capacità che, spiega la UEC, permette di determinare l'ordine d'arrivo anche quando le differenze tra i corridori sono estremamente ridotte.
Ed è esattamente ciò che è accaduto nel duello tra Evenepoel e Ciccone.
I due sono arrivati praticamente appaiati sul traguardo di Šenčur e il vincitore non era immediatamente distinguibile attraverso le normali immagini televisive.
Il verdetto del fotofinish ha assegnato il titolo europeo a Remco Evenepoel.
PERCHÉ LE RUOTE APPAIONO DEFORMATE
Nel proprio comunicato la UEC affronta anche uno degli aspetti che maggiormente hanno alimentato discussioni e interrogativi nelle ore successive alla gara.
L'immagine di un fotofinish non è una normale fotografia.
La UEC chiarisce infatti che l'immagine finale viene costruita attraverso la successione cronologica delle registrazioni effettuate esattamente sulla linea d'arrivo.
Di conseguenza, l'asse orizzontale dell'immagine rappresenta il tempo e non la distanza.
È proprio questo meccanismo a poter produrre quelle che all'occhio possono apparire come deformazioni delle ruote, delle biciclette e persino dei corridori.
Secondo l'UEC queste distorsioni visive non hanno alcuna conseguenza sulla precisione del risultato.
LA RUOTA ANTERIORE DECIDE IL VERDETTO
Il comunicato chiarisce anche quale sia il punto utilizzato per determinare l'ordine d'arrivo.
Nel ciclismo viene presa come riferimento la parte più avanzata, cioè la tangente, della ruota anteriore nel momento in cui questa raggiunge la linea d'arrivo.
È su questo parametro che è stato giudicato anche il testa a testa tra Evenepoel e Ciccone.
Un chiarimento tecnico particolarmente importante alla luce delle dichiarazioni rilasciate dall'italiano nelle ultime ore.
Ciccone aveva infatti spiegato di avere rivisto numerose volte le immagini disponibili e di continuare a osservare, nelle riprese nelle quali è visibile la linea, una dinamica che non riusciva a conciliare con il verdetto.
L'azzurro aveva però precisato di non mettere in discussione né il valore di Evenepoel né la straordinaria prestazione del belga.
La sua richiesta era un'altra: poter vedere il fotofinish corrispondente esattamente alla reale linea d'arrivo.
DUE SISTEMI INDIPENDENTI PER VERIFICARE IL RISULTATO
È probabilmente questo il passaggio più significativo della risposta dell'UEC.
L'organizzazione rende noto che ai Campionati Europei sono stati utilizzati due sistemi indipendenti di fotofinish.
Non quindi una sola apparecchiatura.
I due sistemi hanno prodotto due immagini separate attraverso le quali è stato verificato il risultato.
La precisazione arriva direttamente dopo le perplessità espresse da Ciccone e rappresenta la risposta tecnica più importante fornita dall'organizzazione europea.
L'UEC non comunica, nel testo trasmesso, ulteriori dettagli sulle due immagini né annuncia la loro eventuale pubblicazione.
E proprio questo lascia aperto un punto rispetto alla richiesta formulata dall'azzurro: Ciccone aveva chiesto di poter vedere in maniera inequivocabile il passaggio delle due ruote nel punto preciso in cui viene determinato l'arrivo.
UEC: «NESSUNA ULTERIORE DICHIARAZIONE»
La parte conclusiva del comunicato è altrettanto netta.
Dopo avere illustrato il funzionamento del sistema e avere precisato l'esistenza delle due apparecchiature indipendenti, l'Union Européenne de Cyclisme fa sapere che non rilascerà ulteriori dichiarazioni sull'argomento.
Una posizione che sembra voler mettere un punto alla vicenda dal punto di vista dell'organizzazione.
Il risultato ufficiale, dunque, resta quello proclamato al termine della gara: Remco Evenepoel campione europeo, Giulio Ciccone medaglia d'argento e Christian Scaroni bronzo.
Ma il confronto delle ultime ore racconta due posizioni che è importante distinguere.
Da una parte Ciccone, che non contesta apertamente il risultato ma chiede di vedere l'immagine precisa sulla quale è stato determinato.
Dall'altra la UEC, che difende la procedura utilizzata, spiega il funzionamento del fotofinish e soprattutto rende noto che il verdetto è stato verificato attraverso due sistemi indipendenti.
EVENEPOEL RESTA CAMPIONE EUROPEO, MA IL DIBATTITO CONTINUA
La maglia europea resta quindi sulle spalle di Remco Evenepoel.
La stessa cronaca ufficiale dell'UEC descrive un finale talmente serrato che il semplice passaggio sulla linea non era sufficiente per stabilire immediatamente il vincitore.
Il fotofinish ha poi assegnato il titolo al belga.
Rimane però l'eco di un Europeo deciso sul filo di una differenza impercettibile e delle domande poste da Ciccone nelle ore successive.
L'UEC ha risposto.
Ha indicato la tecnologia utilizzata, la frequenza di 13.000 registrazioni al secondo, il criterio della tangente della ruota anteriore e soprattutto la presenza di due sistemi indipendenti di fotofinish.
E ha contemporaneamente annunciato che non ci saranno altre dichiarazioni.
Adesso le due posizioni sono sul tavolo.
Ciccone chiede di vedere.
L'UEC risponde spiegando come ha misurato.
Nel mezzo rimane uno dei finali più incredibili e discussi di questi Campionati Europei.
A cura della redazione di Inbici News24
Copyright © Riproduzione Riservata Inbici Media Group
